狗养殖场违法吗？
开办犬类养殖场、犬类交易市场和为犬类服务的机构，应当符合有关动物防疫规定，依法办理工商注册登记手续；出售的犬只必须具有畜牧兽医部门核发的动物检疫证明和犬类免疫证明；不得在重点管理区、泉水补给区和生活饮用水水源地保护区范围内开办犬类养殖场，不得在重点管理区内设立大型犬、烈性犬交易市场，不得在犬类养殖场和犬类交易市场以外的场所从事犬类交易。
狗养殖场是不违法的。
中国犬类很多地方都有养殖的，在中国广西玉林养狗，吃过，成为了当地一个产业链，还有就是成为了一张名片，是比较多人喜欢到玉林吃狗肉的。但是养殖场一定要注意小狗防疫，还有就是注意环境卫生。一般都是可以养殖的。
拍别人的动物算侵权吗？
拍摄别人的宠物动物并不算侵权，但是如果你使用了这些照片来谋取盈利，那么可能构成侵权。例如，将这些照片用于商业广告，或将其出售作为商品等等。此外，还应注意不要侵犯别人的隐私权，比如知道对方不喜欢自己拍照，但仍然强行拍摄的行为是不尊重他人的。如果你想要拍摄别人的宠物动物，最好先经过他们的同意，并使用这些照片的时候避免侵权问题。
1.
未经他人允许拍摄他人照片不构成 侵犯肖像权 ,如果当事人强烈要求删除,应当满足当事人要求。
2.
如果未经当事人同意,将当事人的照片发布到网络社区,公众平台,不管是否以盈利为目的,只要当事人主张,都属于侵犯肖像权。 法律规定侵犯肖像权,属于违法行为,当事人可以要求立即改正,并删除照片,并且可以向人民***发起 诉讼 ,要求赔偿损失。 若已经造权成较大影响,并给当事人带来伤害和损失,则需负刑事责任。
拍摄别人的动物本身不构成侵权行为。但如果在拍摄的过程中侵犯到别人的肖像权、名誉权等权益，就可能构成侵权。
例如，如果在拍摄别人的宠物时，侵入了别人的私人领地，或者拍摄时使用了别人的照片或名字等信息，就可能构成侵权行为。因此，在拍摄别人的动物时，需要遵守相关的法律法规，尊重他人的权益，避免侵权行为的发生。
拍摄别人的动物不一定会构成侵权，要看具体情况。如果拍摄的动物在公共场合，如公园、街头等地，属于公共领域，一般不会构成侵权。但若是在别人私人的领地内，未经允许拍摄别人的动物可能会侵犯到其隐私权，构成侵权行为。因此，在拍摄别人的动物前最好先得到他们的允许，以避免引发不必要的法律纠纷。
不算侵权。根据著作权法的规定，只有拍摄的形象或者声音具有独特性，才会被认定为著作权，而拍摄别人的动物，其形象和声音都不具有独特性，因此不算侵权。
但如果拍摄的动物有辨认度，例如能够被个人或者公司认可，或者它的形象被专门塑造，那么就可能涉及到著作权问题，可能会导致侵权。因此，建议在拍摄别人的动物时，应该提前询问对方是否同意，避免出现侵权问题。
在小区中投放巧克力导致业主宠物狗死亡，该行为是否违法，如果违法应如何定罪量刑？
养不养狗，吃不吃狗肉，狗咬不咬人，天天熙熙攘攘。
养狗的，养狗要不妨碍他人。不能吠吓别人，不能狗屎狗尿满地。
吃狗肉的，就品尝狗肉的香味。
不是***，就不是犯法。能被消灭的狗都要灭掉。
网上传，中国已经是世界狂犬病第二。
巧克力是毒药吗？很显然不是
那就没有违法
宠物狗吃到了地上的巧克力 又意味着什么呢？大概率是遛狗没牵绳吧？
那遛狗不牵绳违法吗？违法
谁违法 谁就要承担相应的后果
综上所述 狗主人要为自己的违法行为负责 要狗的死亡负责。
如狗主人要求定罪量刑及赔偿，那去***责任人 也就是自己 即可。
毕竟很多地方都有地方性法规 对遛狗要栓绳有明确规定，是有法律依据的。
所以这样的*** 应该是可以成立的
该行为不违法，是为民除害，违法的是狗主人，因为要求遛狗栓绳带狗嘴套，如果你做到了，就不可能发生这种***，但狗主人要想自己的狗死，顺便敲诈到笔钱，可以故意不栓狗绳，不给狗带嘴套，所以主要责任人还是狗主人，这是不争的事实。因此投放巧克力的人根本不违法也不用负责。
